いまさら「半落ち」批判＾＾；

　キムラ晋介先生が「半落ち」批判をしていたらしい（肝心の文を読んでないので内容はわからんが。）
　真似するわけではないが、文庫化された「半落ち」をいまさら読んで、「日本ってホントに大丈夫か？」って思った。ネットで探した限り、誰も指摘していないのでので書いておこう。
直木賞選考委員会で、林真理子が、「受刑者のドナー登録は認められていない」というバカなことにこだわり、「落ちに欠陥」の烙印を押したそうだ。（この人もたいがいヤバイな＾＾；）
　しかし、そんなこと以前に、なんでこんな欠陥小説が、もてはやされるのか、まったくまったく、ほんとにまったく理解できない。

　妻を絞め殺した梶聡一郎が、コートのポケットに残していた、歌舞伎町のポケットティッシュのくだり、

＿＿＿＿＿
「家宅捜索をした課員が持ち帰った物なんですが」
証拠品を収めるビニール袋の中に、派手な宣伝文句の刷り込まれたポケトティッシュが入っていた。「個室ビデオ」。まずはその大文字が目に飛び込む。小さな活字に目を凝らす。「東京」「新宿」「歌舞伎町」・・・・・・。
「どこにあった？」
「梶警部のコートのポケットです。自宅の洋服ダンスの中に掛けてありました」
「自宅？」
「自首してきた時は背広姿でしたから」
片道を覚悟していたからだ。自首すれば何年も家に帰ることはない。
「いつも着ていたコートなのか？」
「ガサに立ち会った教養課の人間が、毎日そのコートだったと言っています」
考えたくもないが、そうしないわけにはいかなかった。
梶は歌舞伎町の個室ビデオに行った。
客寄せのティッシュだ。街頭で手渡されたと考えたほうが自然だろうが、梶が歌舞伎町へ行ったのは確かなことに見える。＿＿＿＿＿＿＿

　はあ？何でポケットティッシュを持ってたら、歌舞伎町に行ったことになるの？じゃあさあ、ポケットにもしちんすこうが入ってたら、沖縄に行ってたことになんのか？

　話はここから、妻殺しから自首までの「空白の2日間」の推理に展開する。そこがまた不可思議なのだ。その後目撃証言から得られた、東京行きの新幹線ホームに立っていた、という証拠だけで、
「彼は妻を殺してから自首するまでの間に、歌舞伎町に行っていた」
という事実に置き換わる。もうムチャクチャ＾＾；
　しかも、この読者放置の思い込みは、刑事はおろか、新聞記者、検察、裁判官、刑務官までもが一様に信じ込んでいる。というか、そうさせるとこでやっと、この話の縦糸を通すことができている。だから、全編を通して、苦し紛れのまま、エンディングを迎える。
　読んだ人、ほんとにドキドキしましたか？

論理の破綻はまだあるよー。

つづく＾＾